Воскресенье, 25 июня 2017 / рус тат

2. Стратегическая диагностика конкурентоспособности муниципального образования г. Набережные Челны

2.1 Качество жизни в муниципальном образовании г. Набережные Челны

Термин «качество жизни» трактуется в более широкой и относительно узкой интерпретациях. Под термином «качество жизни» в его широком толковании понимается удовлетворенность населения своей жизнью с точки зрения различных потребностей и интересов. Это понятие охватывает характеристики и индикаторы уровня жизни как экономической категории, условия труда и отдыха, жилищные условия, социальную обеспеченность и гарантии, охрану правопорядка, природно-климатические условия, показатели сохранения окружающей среды, наличие свободного времени и возможности хорошо его использовать, субъективные ощущения покоя, комфортности и стабильности. Второе понимание термина «качество жизни» более узкое (например, в словосочетании «уровень и качество жизни населения»): оно охватывает перечисленные характеристики без собственно уровня жизни в его экономическом понимании (доходы, стоимость жизни, потребление).

2.1.1 Основные факторы качества жизни в муниципальном образовании г. Набережные Челны

Качество жизни как система включает в себя качество человека, качество образования, качество культуры, качество среды обитания (экологии), качество социальной, экономической и политической организации общества. Понятие «качество жизни» характеризуется многообразием показателей, которые могут характеризовать отдельный элемент качества жизни или всю совокупность. Соответствующие показатели включают:

1) Здоровье

- возможность вести здоровый образ жизни на всех ступенях жизненного цикла;

- влияние нарушения здоровья на отдельных лиц;

2) Индивидуальное развитие путём обучения

- усвоение детьми основных знаний и навыков, а так же ценностей, необходимых для их индивидуального развития и успешной деятельности как члена общества;

- возможность продолжения самообразования и умение использовать эти знания;

- использование и развитие индивидуумами своих знаний, навыков и мобильности, требующихся для реализации их экономического потенциала и при желании дающих возможность для их интеграции с экономическим процессом;

- сохранение и развитие культурного развития индивидуумом для того, чтобы внести свой вклад в благополучие членов различных социальных групп;

3) Занятость и качество трудовой жизни

- наличие выгодной работы для тех, кто стремится её получить;

- характер трудовой деятельности;

- удовлетворенность индивидуума своей трудовой жизнью;

4) Время и досуг

- возможность выбора своего времяпрепровождения;

5) Возможность приобретения товаров и пользования услугами

- личная возможность приобретения товаров и пользования услугами;

- количество людей, испытывающих материальные лишения;

- степень равенства в распределении товаров и услуг;

- качество, возможности выбора и доступность товаров и услуг, производимых в частном и общественных секторах;

- защита индивидуумов и их семей при возникновении экономических трудностей;

6) Личная безопасность и правовые органы

- насилие, преследование, и беспокойства, причиненные индивидууму;

- справедливость и гуманность правовых органов;

- степень доверия, оказываемого индивидуумом правовым органам;

7) Социальные возможности и социальная активность.

- степень возможного участия в общественной жизни, в тех или иных общественных институтах и принятии решений.

Статистическая оценка уровня жизни населения предусматривает использование системы показателей, способных измерить уровень и степень удовлетворения потребностей людей в материальных благах, бытовых услугах в широком понимании (в том числе в услугах транспорта, связи, служб быта, а так же в медицинских услугах) и культурных услугах (в том числе предоставляемых учреждениями культуры, искусства).

2.1.2 Оценка населением ключевых измерений качества жизни

Исследование качества жизни населения предполагает дополнение статистических показателей системой научно организованного опроса населения, обеспечивающего сбор, анализ и интерпретацию данных.

В апреле 2015 г. было проведено исследование ряда аспектов качества жизни с точки зрения населения. Параллельно было проведено четыре опроса по различным аспектам качества жизни: первый опрос включал аспект труда и занятости, здоровья и социального обеспечения, доходов и расходов населения; второй опрос включал оценку пассажирского транспорта, третий опрос включал вопросы досуга, времяпрепровождения, культуры и социального капитала населения, четвертый опрос касался проблем предпринимательства в городе. Приведем последовательно их результаты.

В качестве метода исследования был применен количественный опрос статистически репрезентативной выборки жителей, позволяющий выявить оценку общественного климата в городе, отношение к проблематике доступности товаров и услуг, жилья и коммунальных услуг, здравоохранения, образования и др.

Массовый опрос физических лиц проводился на следующих точках: ТД «Арзан», Магазин спортивной одежды «Олимпия» (ЗЯБ), ДК Энергетиков, Рынок «Челны», остановка «Универсам» (ГЭС), ТЦ «Торговый квартал», остановка «Пушкинская», «Кызыл Яр», Рынок «Алан» 48 комплекс, Универсам №110 «Октябрьское») и другие.

Опрос проводился с помощью геоинформационной системы (на планшетах), позволяющей контролировать опрос в режиме реального времени (GPS координаты и хронометраж), обработка анкет производилась в режиме он-лайн.

Выборочная совокупность по г. Набережные Челны квотировалась по району проживания респондентов, население опрашивалось пропорционально распределению жителей по районам.

Таблица 2.1 – Распределение респондентов по районам города на 1.01.2015 г.

Район города Численность населения, (чел.) Доля в численности населения города, %
Автозаводский р-н (20, 21, 22, 23, 24, 25, 25А, 26, 27, 28, 29 30, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 61, 65, жилые дома частного сектора: пос. Боровецкий (50А), микрорайоны 64, 65, 66, 67, 67А, 68, 70А, 71) 176 738 33,7
Центральный р-н (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,11,12,13,14,15,16,17,18,19,31,35,36,37,38,39,40,41,42,44,45,56,58,59,60 комплексы) 209 253 39,9
Комсомольский р-н 138 453 26,4
Всего 524 444 100

Для проведения опроса расчет выборки был произведен по следующей формуле:

где N – объем выборки;

Z – нормированное отклонение, определяемое исходя из выбранного уровня доверительности, определяемое по таблице 2.2.

Таблица 2.2 – Значение нормированного отклонения оценки (Z) от среднего значения в зависимости от доверительной вероятности (ά) полученного результата

Доверительная вероятность (ά) 60 70 80 85 90 95 97 99 99,7
Нормированное отклонение (Z) 0,84 1,03 1,29 1,44 1,65 1,96 2,18 2,58 3,0

p – вариация для выборки (90%) для дихотомического вопроса «Проживаете ли Вы в г. Набережные Челны?»;

q – (100 – p);

е – допустимая ошибка +/- 3%.

Тогда, N = (1,96² х90 х10) / 3² = 384 чел. Для простоты расчетов выборка была округлена до 400 респондентов. Внутри выборки контролировались параметры возраста, пола и дохода в соответствии социально-демографическим и социально-экономическим портретом населения города.

Первый вопрос касался смысложизненных ценностей респондентов. Среди обстоятельств жизни, являющихся самыми важными, абсолютное большинство респондентов назвали семейное благополучие (96,8%), здоровье (96,5%), материальное благополучие (94,0%), успехи детей (91,2%), общение с друзьями (82,6%). Несмотря на отмечаемый психологами кризис семьи, в сложные кризисные времена она становится прибежищем и самой значимой ценностью для респондентов (рис. 2.1).

Рисунок 2.1 – Топ-5 самых важных обстоятельств жизни, % (400 чел.)

В Топ-5 самых «не важных» обстоятельств вошли общественная деятельность (65,8%), служебная карьера (46,2%). Для четверти респондентов не важна любовь и интимная жизнь (24,2%), у каждого пятого апатия к работе (21,4%), замыкает список общение с друзьями, которое не значимо для каждого шестого респондента (15,6%) (рис. 2.2).

Рисунок 2.2 – Топ-5 самых «не важных» обстоятельств жизни, % (400 чел.)

Среди трудностей, с которыми семье приходилось сталкиваться в последний год, на первом месте серьезная нехватка денег. Аналогичный вопрос задавался ровно месяц назад, скачок составил значимые 10% (первый опрос проходил в период с 27.03.2015 г. по 30.03.2015 г., второй опрос – с 16.04.2015 г. по 20.04.2015 г.) (рис. 2.3).

Рисунок 2.3 – Трудности, с которыми приходилось сталкиваться семье за последний год, % (612 ответов)

Практически каждый показатель дал статистически значимый рост. Основной проблемой для семей является серьезная нехватка денег, рост недовольства на 9,4% (с 39,5% в марте до 48,9% в апреле). Каждая четвертая семья столкнулась с проблемой потери работы или ухудшения ее оплаты (в марте 24,5%, в апреле 22,5%). Так же отмечен рост несправедливости на работе и в других местах на 1,8% (в марте 15,7%, в апреле 17,5%) и проблема длительной болезни на 3,1% (в марте 13,0%, в апреле 16,1%). Стоит заметить, что четверть семей не сталкивались с трудностями (25,4% в апреле), но число таких семей сократилось на 6,9% по сравнению с мартом (32,3%).

Важным аспектом качества жизни является удовлетворенность трудом. Три четверти опрошенных работают, более половины из них менее пять лет на последнем месте работы (54,4%). В текущих мониторингах социально-экономического положения задавался вопрос о трудностях в нахождении работы в городе. Каждый четвертый респондент обычно отвечал, что работу можно найти только по рекомендации. В данном замере был изменен  вопрос о каналах трудоустройства и уже около половины респондентов ответили, что искали работу через знакомых и родственников (45,0%). Менее эффективным, но значимым каналом является непосредственное обращение к администрации предприятия (17,5%), а так же объявления в сети интернет или СМИ (11,6% и 8,1% соответственно). Через государственн