Новости СМИ

Отсутствие у СНТ всех нужных документов – подарок аферистам

За 4 месяца на него позвонило уже 2041 человек.

20-летняя американка, по версии читателей журнала Maxim, куда «горячее» общепризнанных красоток - Милы Кунис, Скарлетт Йохансон, Шарлиз Терон и многих других

Отгремел праздничный салют, отмаршировали на параде военные. Официально праздник 9 Мая закончился. А вот неприятный осадок от организации главного майского мероприятия у челнинцев остался. В редакцию «Челнинских известий» пришло письмо от жительницы нашего города такого содержания:«9 Мая я со своей 8-летней дочерью пошла в парк Победы, там мы подошли к полевой кухне, где угощали всех желающих солдатской кашей. Это было примерно в 14 часов. Я попросила женщину, которая раздает кашу, положить чуть-чуть для ребенка, чтобы она попробовала и узнала, какую кашу ели солдаты на войне. Женщина нервно отогнала двух пожилых мужчин и нам тоже сказала, что каша закончилась. Далее к ней подошли оператор с камерой и ведущая местного телевидения, они снимали полевую кухню, стол, людей, тут же «чудесным образом» появилась и каша из этой же кастрюли. Люди вновь робко стали подходить. Но как только телевидение уехало, женщина, раздающая кашу, в очень недовольной форме ответила: «Что вы сюда опять подходите?» и швырнула тарелку на стол так, что каша рассыпалась, кинула туда две ложки, словно я какая-то скотина или попрошайка. Я молча отвернулась и ушла, кашу есть не стала и оставила на столе. А дочка мне сказала: «Пошли отсюда, она (женщина на полевой кухне) нам праздник испортила».Поесть солдатскую кашу хотел мой ребенок, чтобы ощутить праздник Победы, чтобы, если так можно выразиться, приобщиться к истории своих предков, ветеранов, защищавших родину, многих из которых уже нет в живых. Ведь смысл и цель мероприятий, посвященных празднованию Дня Победы, – не только ходить с георгиевскими ленточками, шариками и прочими атрибутами. Смысл – передать молодому поколению, детям, потомкам дух этого дня. Этот день должен сплачивать население, наполнять их надеждой, патриотизмом и любовью к своей Родине. Но, к сожалению, в обществе очень много грубых, злых и равнодушных людей, которым совершенно наплевать на этот праздник и, вероятно, на свою Родину». Кроме этого, вчера соцсети пестрели сообщениями о том, что на параде, который проходил у мемориала «Родина-мать», многим ветеранам не хватило стульев и организаторы поднимали ветеранов труда, чтобы усадить на их место ветеранов войны. В итоге, пожилые люди с медалями и орденами на груди, среди которых были и инвалиды, стояли весь парад на ногах.

Прием граждан по личным вопросам пройдет в ГИБДД 21 мая.

– Диляра Раисовна, какая высота забора допускается в садовых обществах на участках, есть ли максимум и минимум?– Требования к ограждениям садовых участков установлены в СНиПах, в пункте 6.2. Там говорится, что ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 метра. Допускается по решению общего собрания членов садоводческого объединения устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов. Поэтому обратитесь в свое правление, чтобы узнать, есть ли такое решение. – Однако если посмотреть на заборы в любом из современных дачных обществ, то глухих заборов высотой более двух метров предостаточно. И, как утверждают дачники на одном из популярных садовых форумов, на своей земле они могут делать, что хотят, и снести забор через суд никто не сможет? – Кирпичный забор на бетонном фундаменте - это недвижимое имущество, капитальное сооружение, а деревянный забор, держащийся на вбитых в землю кольях, - сооружение временное и недвижимостью не является. По смыслу закона подлежит сносу кирпичный забор, возведенный с нарушением СНиПа, но к деревянному забору таких мер не предполагается. И еще одно замечание. Часто сторонники строительства в садоводческих обществах высоких сплошных заборов предлагают делать забор, какой захочется, но отступив при этом от границы участка вглубь своей территории не менее одного метра. Это решение таит в себе опасность, на которую не обращают внимания. Согласно п.4.1 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом, забор - один из типов закрепления на местности границ земельных участков. Сдвигая забор вглубь своей территории, собственник фактически отказывается от использования части своего земельного надела. Есть вероятность, что в дальнейшем при возникновении спора границей смежных участков будет признан высокий забор, а не полуразвалившийся штакетник в метре от него.– Что делать, если забор соседа дает тень посадкам на участке другого соседа? Можно ли потребовать сноса такого забора?– В суд с иском о сносе забора обратиться может только дачник-собственник в порядке статьи 304 Гражданского кодекса. Доказывание нарушения права пользования земельным участком, который затеняется соседским забором, включает в себя несколько элементов. С одной стороны, пункт 6.2 СНиПа, где говорится об ограждении садовых и дачных участков решетчатыми или сетчатыми заборами высотой не более 1,5 метра, будто бы устанавливает право садовода на солнце. Однако, с другой стороны, нарушение СНиПа - не есть нарушение прав собственника смежного земельного участка. И в суде это необходимо доказывать отдельно. Например, фотографиями, на которых эта тень будет видна. Желательно предоставить суду план товарищества, чтобы было ясно, как соотносятся участки, между которыми установлен спорный забор, по сторонам света. Доказательством является и протокол заседания правления, в котором отмечены допущенные ответчиком нарушения при строительстве забора. Надо убедить суд, что затеняемая часть земельного надела истца активно эксплуатируется. Нужна скорее всего и экологическая экспертиза, которая бы доказала связь между соседским забором и плохим урожаем. КстатиДля наступления гражданской правовой ответственности по иску (для возложения судом на ответчика обязанности, например, снести забор или привести его в нормативный вид) необходимы четыре условия:1) право собственности истца на земельный участок, в пользовании которым ответчиком создаются препятствия;2) противоправность (ненормативность) действий ответчика;3) нарушение действиями ответчика права истца пользоваться своим земельным участком;4) отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений по спорному забору.